פרוטוקול וועדת חריגים – 9 יוני 2026

• נוכחים:רון דרמון (יו"ר וועדה מקצועית), ליאור כהן (מנהל מקצועי ומאמן לאומי), רותם גולן (מתאמת ענף טריאתלון – יחידה לספורט הישגי)
  

בתאריך 8 יוני 2026, הגישה מנהלת ובעלים של קבוצת Golden Tri בקשה באמצעות דואר אלקטרוני (מצ"ב נספח 1) בבקשה לבחון את החרגתו של מיכאל שטיבל לטובת רישומו לאליפות אירופה 2026 לנוער לאחר פרסום החלטת הוועדה המקצועית בדבר אישורם של הספורטאים לאליפויות בינ"ל נוער לשנת 2026 ואשר פורסמה ברבים.

בפתיחת הדיון בקש יו"ר הוועדה המקצועית כי המנהל המקצועי, ליאור כהן, לא יצביע בוועדה לאור חשש לניגוד עניינים אך כן יציג את עמדתו.

מיכאל שטיבל אמנם סיים במקום השני בנוער בטריאתלון ראשל"צ אך העובדה שסיים במקום 33 בגביע אירופה לנוער באולשטיין פולין – תחרות אליה הגיעו מיטב הנוער הישראלי מעמידה צל כבד על יכולתו במרחק הספרינט. אני נגד החרגתו ורואה בעמידה בטופ 16 הגיון מקצועי ואחיד לכולם – מאלוף ישראל נוער ועד יתר הספורטאים אשר צפויים לייצג את המדינה בתחרות כ"כ משמעותית.

סעיף 15 במסמך הקריטריונים נרשם מתוך כוונה כוללת לכל הספורטאים אשר עשויים לצאת לאליפות אירופה – אלוף ישראל בנוער וכן יתר המתחרים אשר רוצים לקבוע קריטריון.

בענף הטריאתלון אין לצפות לניסים בתחרות כזו או אחרת וכי לרוב המוחלט ומבחינה סטטיסטית מובהקת, מה שקורה במספר תחרויות כנראה גם זה יהיה התרחיש בתחרות הבאה. סטטיסטיקה מוכיחה את עצמה פעם אחר פעם. לא מדובר בפספוס חריג אלה עקבי במרחק הספרינט ולכן אני נגד החרגתו של מיכאל שטבל ו/או מתן הזדמנות נוספת.

על אף כל האמור לעיל, אני בהחלט מזהה פוטנציאל של מיכאל שטיבל שהראה אותו בשליחים, ובמקצים קצרים יותר – אך נדרשת הוכחת יכולת עקבית גם במרחקים האלה.

מאחר והתבקשתי לא להצביע אני רק אציג כאן את עמדתי אשר תואמת את עמדתכם וכי לצערי הרב מיכאל שטיבל בכל התחרויות המשמעותיות האחרונות למרחק ספרינט ואשר זה המרחק באליפות אירופה לנוער בפולין לא בצע את אשר נדרש – טרי כנרת (לא סיים את מקטע הריצה), אליפות ישראל לנוער 2025 אילת ואולשטיין פולין.

לכבוד חברי הוועדה המקצועית

ברצוני להגיש בקשה לוועדת חריגים עבור זכאותו של מיכאל שטיבל להשתתפות באליפות אירופה לנוער בפולין.

קראתי את פרוטוקול הוועדה ואשמח להתייחס לנקודות שעלו שם ולציין מדוע אני מאמינה שיש לאפשר למיכאל לייצג את המדינה. ברצוני להעלות מספר טיעונים

1. עמידה בקריטריון שפורסם

מיכאל עמד בקריטריון הרשמי שנקבע לאליפות אירופה לנוער כאשר סיים במקום השני בתחרות בראשון לציון. רק בדיעבד התברר כי הוועדה ראתה בדרישת הטופ 16 תנאי מהותי נוסף, אף שהדבר לא בא לידי ביטוי ברור במסמך הקריטריונים. אף יו"ר הוועדה ציין כי מדובר ב"טעות סמנטית במסמך הקריטריונים".

2. הישגים מקצועיים משמעותיים

לצד הקריטריון שהשיג, מיכאל רשם במהלך העונה הישגים המעידים על רמה בינלאומית ועל פוטנציאל תחרותי גבוה. ובכלל זה המקום השלישי בשליחים בתחרות ב – Caorle – הישג אשר אף זכה להתייחסות חיובית מצד חברי הוועדה המקצועית. בתחרות זאת מיכאל השיג את התוצאה הכי מהירה, סגירה לבד של 25 שניות על המובילים והיה מרכיב חשוב בהשגת הפודיום ההיסטורי.

3. מידתיות והזדמנות נוספת

לאור העובדה שמיכאל עמד בקריטריון שפורסם, ולאור ההכרה המקצועית הרחבה בכישרונו, ראוי לבחון מתן הזדמנות נוספת ומוגדרת להוכחת כשירות לפני קבלת החלטה סופית על אי-יציאתו לאליפות.

4. הצעה אופרטיבית ברורה

אני מציעה מראש שהוכחת הכשירות תיעשה באחת משתי התחרויות הקרובות:

1. אליפות ישראל עלית בטריאתלון זיקים- אומנם תחרות מקומית אבל המקצה הוא מקצה עלית והשדה יהיה ברמה גבוהה.

2. Europe Triathlon Junior Cup Tiszaujvaros – היא אמנם חצי גמר וגמר במתכונת סופרספרינט אבל נרשם במסמך הוכחת הכשירות תחרויות שהן סופר ספרינט כמו קאורלה , אז העובדה שזו תחרות סופר ספרינט לא אמורה להמעיט מערך ההוכחה. בנוסף, למיטב הבנתנו הסטארט ליסט אמור להתפרסם לאחר מועד התחרות ככה שהיא עדיין יכולה להיחשב בתור הוכחת כשירות מהבחינה הזאת.
אנחנו לא מבקשים "הנחה" או ויתור על דרישות מקצועיות, אלא הזדמנות נוספת לבחון אותן באופן אובייקטיבי.

כמו כן אשמח לקבל הבהרה במצב הנתון האם רק שניים ישלחו